Форум » Сжечь все до последнего » Голосование: А вы бы исполнили последнюю просьбу Кафки? » Ответить
Голосование: А вы бы исполнили последнюю просьбу Кафки?
Nash: Как известно, Кафка перед смертью попросил Макса Брода сжечь все написанное им. Макс Брод этого не сделал, более того - собрал, систематизировал и издал все что нашел. А как бы вы поступили на его месте? Если не трудно - мотивируйте свой ответ.
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Kyryx: Исполнил бы, наверное. Есть у меня такой мистический бзик насчёт последних просьб и т. д. Мне почему то кажется, что так было бы, если не лучше, то как-то правильней что ли, или логично-естественней. В общем, не исполни я эту просьбу, после чувствовал бы себя весьма неуютно.
Nash: Kyryx, а я думала, я одна такая, страдающая «вандализмом» ;) Действительно, есть в этом что-то мистическое. С другой стороны - почему Кафка сам их не сжег? Потому что на самом деле этого не хотел, или потому что духу не хватало? И еще сопутствующий вопрос: повлияло бы уничтожение неопубликованных рукописей на дальнейшее развитие мировой литературы? Лично мне кажется, что не особенно сильно - разве что в нюансах. Потому как опубликованные при жизни рассказы уже сделали свой вклад.
Nash: А вот еще вопрос, кто хорошо биографию знает: Уточните, пожалуйста, судьбу рукописей, находившихся у Доры Димант. Слышала две версии: по первой она их сама уничтожаила (по той самой просьбе Кафки), по второй - их уничтожили нацисты во время обысков в квартире Доры.
Landvermesser: Кафка не сжег свои рукописи из дурацкого кокетства. За все войны сгорело кошмарное количество рукописей, книг, картин и прочего. И посейчас горит. Однако, сколко книг из ста случайных гениальны? Просто талантлива-то одна, а то и не одной. Сто кулинарных книг, сонников, «дамских» романчиков и прочего. И среди них тетрадка Кафки. Или Гоголя. Ужасная картина... Плохо не то, что нацисты жгли книги, а то, что они это делали без разбора. А потом на людей переключились. Сжигание книг симптоматично, но не более. Сколько нераспроданых книг идет под нож ежедневно в любой типографии? Так и сжигание рукописей. Нэш бы сожгла, я бы сжег -- в каждом из нас сидит маленький такой, крохотный нацистик с факелом. Санитар леса. Макс должен был исполнить последнюю волю Кафки еще при его жизни. У него на глазах. Это бы сразу вылечило несчастного от его комплексов. Не исключено, что убив его при этом. А мировая литература бы и не почесалась, по большому счету. Мне нравится Кафка, не весь, но нравится. Однако надо быть и реалистом тоже.
Nash: ››Макс должен был исполнить последнюю волю Кафки еще при его жизни. У него на глазах. Это бы сразу вылечило несчастного от его комплексов Ой, не знаю... он же вроде уже жег свои первые «пробы пера» в юности? Что-то его это не вылечило. И потом - ведь были публикации при жизни, которые уже разошлись «по рукам». А еще интересно как быть с дневником. Вещь ведь была исколючительно «для себя», о ней никто не знал, даже Брод. Это ведь даже не литература, это исповедь+черновик. Это вам не ЖЖ в наш веселвй век Интернета...
Landvermesser: Мне кажется, что жечь свои (или чужие) рукописи -- это признавать за ними некое скрытое, но отчетливое величие. Это романтический поступок. Это жест, если хотите. Красивые жесты -- это здорово, но лучше их избегать, поскольку от жеста до пошлости полшага. Не нравятся тебе рукописи или там письма -- выкинь. Вульгарно, в ведро. Это тоже жест, но хоть не такой отчетливый. Не выкинул сам -- знай, после смерти бойца его сапоги переходят к товарищу. Читай, дневник -- к тому, кто первый найдет, к Максу или Доре, или полицейскому следователю. Когда Кафка говорил Максу «Сожги», он преследовал еще одну цель: Макс должен был на газах у Кафки ужаснуться, но пообещать это сделать, а Кафка надеялся увидеть в лице Макса решимость нарушить Кафкину волю. Тогда Кафка мог бы быть спокоен -- этот не сожжет, а наоборот.
Nash: А еще в этом поступке есть и такой момент. Сделав такую просьбу, Кафка автоматически снял с себя ответственность за все написанное. В метафизическом смысле, конечно. И если мы говорим о появлении «кафкианства» в нашей жизни, то в этом как бы «вина» Макса Брода. А Кафка уже не виноват (особенно интересна эта мысль в свете темы безусловной виновности человека, о которой он и писал)
truffle: Как-то слишком негативистски мы вошли в обсуждение творчества Кафки. С порога: «сжечь все до последнего». Так или иначе, я думаю, что для писателя это колоссальный поступок - отказаться от дела своих рук. И только с этой точки зрения допустимо оценивать волю Ф. Кафки. Исполнила бы - не исполнила? Кафка лично мне своих рукописей не доверял. Если, конечно, допустить такое преувеличение и поставить мою скромную персону на место Брода, то я согласилась бы нести ответственность перед близким человеком скорее, нежели перед человечеством. Иначе говоря, сожгла бы.
Kyryx: Ух вандалы собрались :)) Действительно, много чего пожгли на Земле, Кафкой больше, кафкой меньше - по сути без разницы.
Roland: Всем привет На месте Брода я бы сохранил эти рукописи себе и никому бы ни показывал. Не сжег бы - уничтожение всегда бессмысленно. Если уж говорить на эту тему, то нужно подумать и над этим вопросом: Хотел ли Кафка изолировать свою литературу от другой или просто скрыть следы своего литературного существования? Уничтожить - значит скрыть. Но это последняя воля человека, смертельно больного - ее надо уважать. Завещание - дело не шуточное, тут и сомневаться нечего. Комплексы Кафки - это его сила и его слабость. Отсюда все и пошло Кафка говорил, что сила и уникальность каждого писателя в том, как он прикрывает свои слабости - он хотел прикрыть их полностью, уничтожив их в литературе. Таким образом он хотел остаться сильным, вы помните последнюю запись? - «Ты тоже имеешь оружие»...
Lukino: NET!!! Kto znaet chto tam Maks Brod sam dopisal, a mozhet i izmenil. Da i potom Kafka kak nikak, pros’bu nado bilo vipolnit’.
Landvermesser: Roland пишет: цитатаНа месте Брода я бы сохранил эти рукописи себе и никому бы ни показывал. Да, а перед смертью завещал бы жене или еще кому сжечь все кафкино и свое тоже, а та тоже бы не исполнила и в свою очередь копила бы бумаги, и это росло бы как снежный ком из поколения в поколение, пока бы не нашелся более решительный человек и не сжег бы все чохом. Вот был бы костерчик!
Nash: офф-топ Lukino! что-то форум ваши сообщения добавлять не желает :( Не нравится, что нет ява-скрипта... сорри за глюк
Maruschik: Не надо причислять меня к вандалам, но я бы сожгла!! Только предварительно заучила бы всё, что Франц написал, наизусть!
Roland: Хорошая позиция
Maruschik: Благодарю! Правда, боюсь, что в этом случае мне бы пришлось всё время проводить дома, периодически повторяя и проверяя, не забыла ли я чего - если бы забыла - всё, мгновенное помешательство от отчаяния
Christina: я бы исполнила последнюю просьбу,так как не исполнить,значит поступить неуважительно по отношению к человеку.
St.iv.: Трудный вопрос для меня. Я, конечно, проголосовал ЗА, но кто знает, как поступил бы, будь я на места Брода? Вообще, не самый лёгкий выбор: не уничтожишь рукописи – мучайся, что не выполнил последней воли; уничтожишь – клейми себя за то, что лишил мир произведений Кафки (для Брода, вероятно, это было тяжелее).
Михаил: Если бы Кафка жил в России, и писал бы революционные поэмы, темы бы этой не было, а самоубийство ревностного к своему творчеству Кафки дополнило и без того мазахизскую концовку серебряного века отечественной литературы. Но К. писал произведения, по моему мнению, не относящиеся к тривиальному характеру и бытовому мировоззрению, а, следовательно, взгляды его едва ли могли перемениться со временем. Узнать бы только, чего К. так боялся в своих работах. Ну, во всяком случае, не стыдился же он своего литературного языка! Ответ на вопрос: рукописи не горят.
dimonioz: Если бы Брод сжёг я бы не прочёл, не знаю как насчёт вклада в мировую литературу, но вклад в головы точно был бы другой... Я бы не стал жечь то на что человек угробил много времени и сил. Как раз из уважения к человеку, не пошёл бы на поводу его слабостей, эмоций. Из уважения к человеку прежде всего.
полная версия страницы